Resté silencieux tout au long de son procès, Emmanuel Abayisenga a vu la cour d’assises de Vendée écarter l’altération du discernement, le jugeant pleinement responsable de l’assassinat.

Les proches du supérieur de la congrégation des Montfortains repartiront sans la réponse qu’ils attendaient depuis cinq ans : pourquoi lui, pourquoi cet homme de paix ? L’accusé n’aura daigné leur fournir le début d’une explication pendant toute la durée des débats.

Le parquet a refuté l’hypothèse de l’altération du jugement ce jeudi matin devant la cour d’assises de Vendée. Selon la procureure, le ressortissant rwandais a la personnalité d’un «criminel sans foi ni loi».

Le discernement d’Emmanuel Abayisenga était-il aboli ou juste altéré lors des faits ? La cour d’assises de la Vendée a abordé cette question cruciale, mercredi 21 janvier 2026. Une psychiatre a conclu à une simple altération. Sans jamais parler d’abolition, un de ses confrères a évoqué la possible « psychose » de l’accusé.